Science et spiritualité : Différence entre versions
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
| − | J'ai toujours été convaincu que la grande erreur de la |
+ | J'ai toujours été convaincu que la grande erreur de la science est de vouloir ignorer tout ce qui relève de la magie, du paranormal, du spirituel et, plus globalement du vivant. Quand je visite un site scientifique, j'ai tout de suite une impression de sérieux. Par contre, quand je cherche des informations dans l'autre monde, celui de tous ces domaines rejetés par les sciences, mon impression est toute différente. La faute à qui ? |
J'avoue que cela m'agace énormément et je suis convaincu que les sciences profiteraient grandement de reprendre ses domaines du "spirituel" aux amateurs crédules et aux charlatans de tous poils. Insérer le vivant dans les études des sciences physiques, ajouter le "paranormal" aux sciences cognitives, et s'intéresser aussi aux textes fondateurs des religions serait, à mon avis, la clé pour faire progresser les sciences au XXIème siècle. |
J'avoue que cela m'agace énormément et je suis convaincu que les sciences profiteraient grandement de reprendre ses domaines du "spirituel" aux amateurs crédules et aux charlatans de tous poils. Insérer le vivant dans les études des sciences physiques, ajouter le "paranormal" aux sciences cognitives, et s'intéresser aussi aux textes fondateurs des religions serait, à mon avis, la clé pour faire progresser les sciences au XXIème siècle. |
||
Version actuelle en date du 11 juin 2023 à 07:10
J'ai toujours été convaincu que la grande erreur de la science est de vouloir ignorer tout ce qui relève de la magie, du paranormal, du spirituel et, plus globalement du vivant. Quand je visite un site scientifique, j'ai tout de suite une impression de sérieux. Par contre, quand je cherche des informations dans l'autre monde, celui de tous ces domaines rejetés par les sciences, mon impression est toute différente. La faute à qui ?
J'avoue que cela m'agace énormément et je suis convaincu que les sciences profiteraient grandement de reprendre ses domaines du "spirituel" aux amateurs crédules et aux charlatans de tous poils. Insérer le vivant dans les études des sciences physiques, ajouter le "paranormal" aux sciences cognitives, et s'intéresser aussi aux textes fondateurs des religions serait, à mon avis, la clé pour faire progresser les sciences au XXIème siècle.
Mots-clés : science, spiritualité
